Cómo estructurar un programa de poligrafía confiable para operaciones en Latinoamérica

La poligrafía corporativa dejó de ser una herramienta de última instancia para convertirse en un componente estratégico de los programas de gestión de confianza en organizaciones que operan en entornos de alto riesgo. Sin embargo, su efectividad depende directamente de cómo se diseña, se integra y se gestiona el programa. Implementar evaluaciones poligráficas sin un marco estructurado genera exposición legal, resultados inconsistentes y —lo más grave— decisiones de personal basadas en datos poco confiables.

A continuación presentamos las claves para construir un programa sólido, auditado y sostenible para empresas que operan en Colombia, Ecuador y el resto de Latinoamérica.

1. Definir el alcance antes de evaluar

El primer error que cometen la mayoría de las organizaciones es aplicar la poligrafía de forma reactiva: se evalúa cuando ya ocurrió un incidente o cuando hay una denuncia. Un programa maduro define con precisión, desde el inicio, tres dimensiones fundamentales:

¿A quién se evalúa? No todos los perfiles requieren evaluación poligráfica. El análisis de riesgo de cada cargo debe guiar esta decisión. Los cargos con acceso a activos críticos, manejo de efectivo, información confidencial, armamento o datos sensibles de clientes son los candidatos naturales. En sectores como logística, transporte de valores, salud, oil & gas y banca, el universo de perfiles evaluables suele superar el 60% de la nómina operativa.

¿En qué momentos? Los tres momentos de evaluación más utilizados son:

• Selección: antes de vincular al candidato, como parte del proceso de onboarding en cargos críticos.
• Permanencia: evaluaciones periódicas (anuales o bianuales) para posiciones de alta confianza, parte del contrato de trabajo o el reglamento interno.
• Investigación interna: ante pérdidas, fugas de información, fraudes o incidentes de seguridad que requieren establecer responsabilidades.

¿Qué se pregunta? El alcance temático de cada evaluación debe definirse con precisión legal y ética antes del día de la prueba. Las preguntas deben estar validadas por el poligrafista, revisadas por el área jurídica y comunicadas al evaluado con el tiempo suficiente. El improviso es el principal origen de impugnaciones.

---

2. Integrar la poligrafía en un sistema de verificación más amplio

La poligrafía es una herramienta de alto valor, pero no funciona de forma aislada. Su poder predictivo se multiplica cuando se integra con otras metodologías de verificación:

Vetting documental y de antecedentes

Antes de llegar a una evaluación poligráfica, el candidato o colaborador debería haber pasado por una verificación de antecedentes penales, judiciales y de lista de control (OFAC, ONU, listas restrictivas locales). Esta información proporciona contexto al poligrafista y permite formular preguntas más precisas y fundamentadas.

Estudio socioeconómico y visita domiciliaria

Conocer el entorno real del colaborador —sus condiciones de vida, su estructura familiar, sus deudas y compromisos— aporta un perfil de vulnerabilidad que ninguna entrevista de selección convencional puede revelar. Las visitas domiciliarias realizadas por analistas en campo son especialmente relevantes para cargos operativos en logística, seguridad y transporte.

Evaluación psicométrica

Las pruebas psicométricas de honestidad e integridad, aplicadas antes de la poligrafía, permiten identificar patrones de respuesta inconsistentes, tendencias a la deseabilidad social y rasgos de personalidad que pueden afectar la interpretación de los resultados poligráficos. La combinación de ambas herramientas reduce significativamente la tasa de falsos positivos.

---

3. Protocolos de confidencialidad: el pilar legal del programa

El incumplimiento de los protocolos de confidencialidad es la principal causa de litigios laborales relacionados con programas de poligrafía en la región. Un programa bien diseñado establece desde el inicio:

• Quién tiene acceso a los resultados: generalmente el área de seguridad, el director de RRHH y la gerencia general. Nunca el supervisor directo del evaluado.
• Cómo se almacenan los informes: en sistemas con acceso restringido, con trazabilidad de consultas y tiempo de retención definido.
• Cómo se comunican los hallazgos: mediante un informe ejecutivo que clasifica el resultado (favorable, desfavorable, no concluyente) sin transcribir el contenido de las respuestas, salvo que sea requerido por proceso judicial.
• Qué ocurre ante un resultado desfavorable: el protocolo de actuación —que puede incluir entrevista de profundización, denuncia ante autoridades o desvinculación— debe estar documentado en el reglamento interno antes de iniciar el programa, no después.

En Colombia, el manejo de datos sensibles de colaboradores está regulado por la Ley 1581 de 2012. En Ecuador, por la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales (LOPDP). Cualquier programa de poligrafía corporativa debe contar con avales jurídicos para ambos marcos.

---

4. Exigir estándares técnicos al proveedor

No todos los servicios de poligrafía son equivalentes. La diferencia entre un proveedor certificado y uno sin acreditación puede medirse en términos de admisibilidad judicial, de confiabilidad estadística y de exposición legal para la organización contratante.

Al seleccionar un proveedor, estos son los criterios mínimos que deben verificarse:

Certificación del poligrafista El evaluador debe contar con certificación vigente de la American Polygraph Association (APA) o de una asociación equivalente como la AIPP. Estas certificaciones garantizan formación técnica en las tres técnicas de análisis más utilizadas: CQT, ZCT y MGQT, así como conocimiento actualizado sobre los estándares de validez científica.

Equipos calibrados y auditados Los polígrafos Lafayette, Stoelting o equivalentes deben estar calibrados con registros documentados. Un equipo sin calibración certificada produce trazados no admisibles en procedimientos judiciales o de auditoría interna.

Metodología alineada con estándares ASTM Los estándares ASTM E2641 y E2386 establecen los criterios de calidad para la práctica poligráfica en contextos forenses y corporativos. Exigir cumplimiento de estos estándares al proveedor es una garantía adicional de confiabilidad.

Acreditación institucional En Colombia, la acreditación ante el ONAC (Organismo Nacional de Acreditación de Colombia) bajo la norma CER-0-03:07 es el estándar de referencia para proveedores de servicios de evaluación de competencias. En Ecuador, la certificación bajo ISO/IEC 17024 / ANAB cumple un rol equivalente.

---

5. Estandarizar para operar en múltiples países

Uno de los principales desafíos para empresas multinacionales en Latinoamérica es mantener consistencia en los protocolos de evaluación a través de distintos marcos regulatorios y culturas organizacionales. Lo que funciona en Bogotá puede no ser aplicable directamente en Guayaquil, Lima o Ciudad de Panamá.

Un programa regional bien diseñado debe contemplar:

• Adaptación jurídica local: cada país tiene legislación laboral y de protección de datos diferente. El programa debe tener anexos específicos para cada jurisdicción.
• Traducción cultural del protocolo: los formularios de consentimiento, las instrucciones al evaluado y el informe de resultados deben adaptarse al contexto local sin perder rigor técnico.
• Reportes consolidados multi-país: la dirección corporativa necesita visibilidad agregada del programa. Los reportes deben permitir comparar resultados por región, identificar patrones de riesgo y medir la efectividad del programa a lo largo del tiempo.
• Consultores locales en campo: la verificación documental y las visitas domiciliarias requieren analistas con conocimiento del territorio. Un proveedor que opera solo desde la capital no puede garantizar la misma calidad en regiones alejadas.

---

6. Medir el programa: métricas que importan a la dirección

Un programa de poligrafía que no genera datos para la toma de decisiones es un gasto, no una inversión. Las métricas que más valor aportan a los comités de dirección son:

• Tasa de resultados desfavorables por proceso (selección vs. permanencia vs. investigación)
• Tiempo promedio de resolución desde la solicitud hasta la entrega del informe
• Cobertura del programa como porcentaje de los cargos críticos evaluados en el año
• Incidentes de seguridad antes y después de implementar el programa, medidos como proxy del impacto preventivo
• Costo por evaluación vs. costo estimado de un incidente de fraude o fuga de información

Esta última comparación suele ser la más reveladora: el costo de una evaluación poligráfica integral es, en promedio, entre 15 y 40 veces menor que el costo estimado de un solo evento de fraude interno en empresas medianas de la región.

---

Conclusión

La poligrafía corporativa no es una solución mágica, ni una herramienta infalible. Es una metodología técnica con margen de error documentado, que funciona de forma óptima cuando se diseña como parte de un sistema de gestión de confianza más amplio. Las organizaciones que obtienen mayor valor de sus programas son aquellas que invierten tiempo en el diseño, exigen estándares técnicos al proveedor, protegen jurídicamente a la empresa y miden los resultados con rigurosidad.

En Peak Orbis International acompañamos a los comités de seguridad y a los equipos de RR. HH. y compliance para diseñar, implementar y auditar programas regionales de poligrafía e investigación corporativa. Trabajamos con protocolos certificados APA e ISO/IEC 17024, equipos Lafayette auditados y consultores en campo en 11 países de Latinoamérica.